Custom ROMs on Christians Blog

Seit 2 Jahren ein Vollaphone

Sun, 15 Mar 2026 10:03:13 +0100

Seit zwei Jahren nutze ich nun schon mein Volla Phone, das ich mir damals ganz bewusst gekauft habe.

Bestellt hatte ich es zunächst mit der mobilen Variante von Ubuntu, also Ubuntu Touch. Allerdings musste ich recht schnell feststellen, dass sich mobile Linux-Systeme sehr deutlich von ihren Desktop-Pendants unterscheiden. Vieles, was man von einem klassischen Linux auf dem Rechner kennt und erwartet, lässt sich nicht ohne Weiteres auf ein Smartphone übertragen.

Zum Glück gibt es beim Volla Phone aber den Weg zurück zu Android. Denn Volla bietet nicht nur Linux-Varianten an, sondern auch das eigene Volla OS – also ein weitgehend googlefreies Android.

Warum überhaupt ein googlefreies Smartphone?

Ja, warum habe ich mich damals eigentlich entschieden, Google so weit wie möglich den Rücken zu kehren? Der Grund ist für mich recht einfach: Ich wollte weniger Überwachung und weniger Abhängigkeit.

Google – und auch andere große Plattformen – müssen nicht wissen, wann ich mit wem telefoniere, welche Apps ich nutze, mit wem ich schreibe oder an welchen Orten ich mich regelmäßig aufhalte. Genau diese Summe an Daten macht Smartphones heute so problematisch. Denn sie sind nicht nur praktische Alltagsgeräte, sondern gleichzeitig auch Werkzeuge, über die sehr viele Informationen über uns gesammelt werden.

Fakt ist: Smartphones produzieren eine enorme Menge an Daten. Ein Teil davon entsteht durch das installierte Betriebssystem, ein anderer durch Herstellerdienste und ein weiterer durch die Apps, die wir täglich nutzen. Gerade wenn Google tief ins System eingebunden ist, fallen nicht nur Suchanfragen oder App-Installationen an, sondern unter Umständen auch Standortdaten, Nutzungsverhalten, Geräteinformationen und andere Metadaten, aus denen sich sehr genaue Profile erstellen lassen.

Wie viel sich aus solchen digitalen Spuren ableiten lässt, zeigt unter anderem das Projekt Made to Measure – Eine digitale Spurensuche. Dieses Datenexperiment der Gruppe Laokoon macht deutlich, wie sich das Leben eines Menschen allein anhand persönlicher Online-Daten erstaunlich weit rekonstruieren lässt. Grundlage war ein über Jahre gewachsener Datensatz aus dem Google-Konto einer Teilnehmerin. Daraus wurde ein digitales Doppel entwickelt, das von einer Schauspielerin nachgestellt wurde. Das Projekt zeigt sehr eindrucksvoll, wie tief digitale Spuren Einblicke in Alltag, Interessen, Gewohnheiten und Persönlichkeitsmerkmale geben können – selbst dann, wenn man die betroffene Person gar nicht persönlich kennt.

Meine letzten zwei Jahre

Die Umstellung auf ein googlefreies Android war zunächst einmal ernüchternd. Auf dem Volla Phone ist mit F-Droid zwar bereits ein alternativer App-Store vorinstalliert, über den sich viele freie Apps beziehen lassen. Ganz neu war mir das also nicht, weil ich F-Droid auch schon auf meinem alten Smartphone genutzt hatte.

Doch wirklich komplett ohne Google? Das war noch einmal eine andere Umstellung. Und weil ich dabei keine halben Sachen machen wollte, habe ich den Schritt dann auch konsequent durchgezogen:

kein Facebook mehr auf dem Smartphone
kein WhatsApp mehr
keine anderen Apps, die mir in irgendeiner Form Daten absaugen und weitergeben

Natürlich brachte das auch Einschränkungen mit sich.

Auf gewisse Dinge kann man im Alltag eben nicht vollständig verzichten. Es gibt die eine oder andere App, auf die ich zwingend angewiesen bin. Welche das genau sind und warum, möchte ich hier bewusst nicht näher ausführen, weil das auch unsere familiäre Sicherheit betrifft.

Es zeigte sich aber schnell, dass ich für manche Dinge doch wieder auf den Play Store von Google angewiesen gewesen wäre.

Allerdings bietet Volla OS dafür auch eine Alternative an: den Aurora Store.

Über den Aurora Store lassen sich viele bekannte Android-Apps installieren, ohne dass man dafür den Google Play Store in der üblichen Form oder ein eigenes Google-Konto direkt auf dem Gerät benötigt. So kann man zum Beispiel ein anonymes Konto nutzen, damit nicht sofort ersichtlich ist, wer gerade welche App herunterlädt und installiert.

Wer bereits ein Google-Konto hat, kann dieses dort allerdings auch hinterlegen. Dann besteht wieder Zugriff auf viele Apps, die man auf dem alten Smartphone bereits genutzt oder heruntergeladen hatte.

Und ja: Auch heute kommt man vielerorts noch nicht ganz ohne WhatsApp aus, obwohl die meisten inzwischen wissen dürften, dass der Dienst datenschutzrechtlich zumindest kritisch zu sehen ist.

Wie gesagt, ich musste mich damit arrangieren. Zurück zu meinem alten Smartphone konnte ich nicht, weil das Display geplatzt war. Ganz von WhatsApp kam ich damals noch nicht los, auch wenn ich inzwischen kein WhatsApp-Konto mehr habe, nachdem Meta meinen Account gesperrt und gelöscht hat. Stattdessen bin ich letztlich bei Signal gelandet.

Doch damals kam zunächst noch Element beziehungsweise Matrix ins Spiel. Darüber konnte ich mein zu diesem Zeitpunkt noch funktionierendes WhatsApp-Konto einbinden und weiter nutzen. Zwar auch hier wieder mit Einschränkungen, aber es funktionierte immerhin.

Das waren eigentlich meine Hauptprobleme. Zum Thema Banking kann ich nichts sagen, da ich Banking-Apps noch nie auf dem Smartphone genutzt habe. Soweit ich weiß, soll das mit der einen oder anderen App aber durchaus funktionieren.

Ansonsten merke ich persönlich kaum Einschränkungen. Der F-Droid Store bietet hier und da zwar auch das eine oder andere Spiel an, was für mich auf dem Smartphone aber eher uninteressant ist. Wichtiger sind für mich Dinge wie Musik-Streaming über NewPipe oder eine Wetter-App. Ansonsten ist das für mich in erster Linie ein Telefon, mit dem ich telefoniere, und nicht ein Gerät, auf dem ich alles Mögliche erledigen muss.

Dafür habe ich meinen Linux-PC beziehungsweise Laptop. Doch beim Smartphone? Ich wieder ein Googlefiziertes? Nee nicht wirklich. Ich warte mal ab, was da bei Motorola und GrapheneOS rauskommt.

Quellen

Custom Roms

Sun, 15 Mar 2026 08:03:39 +0100

Custom-ROMs erleben wieder mehr Aufmerksamkeit, besonders durch den aktuellen Hype um GrapheneOS. Doch wer über Datenschutz sprechen will, darf weder die Pixel-Bindung noch die Tatsache ausblenden, dass Datenschutz und Privatsphäre nicht allein vom Betriebssystem abhängen.

Was ich hier allerdings definitiv nicht will: GrapheneOS oder Custom-ROMs an sich schlechtreden. Ich nutze selbst seit rund zwei Jahren ein Smartphone mit einem „Custom-ROM“. Und wenn ich ehrlich bin: Ich vermisse hier nichts.

Warum das Betriebssystem allein keinen Datenschutz macht

Sicher: Ein Android-Gerät, auf dem nicht das klassische Google-Android läuft, ist mit Blick auf Datenschutz und Privatsphäre erst einmal ein Vorteil.

Doch erstens laufen solche Custom-ROMs nicht auf jedem Smartphone oder Tablet. Und zweitens reicht das Gerät allein eben nicht aus, um am Ende sagen zu können: Mit diesem Smartphone bist du jetzt sicher und deine Daten sind geschützt.

Denn seien wir ehrlich: Egal, welches Custom-ROM man nutzt, datenhungrige Apps oder auch der Google Play Store lassen sich in vielen Fällen trotzdem installieren. Und damit kann man sich einen Teil des Datenschutzgewinns schnell wieder selbst zunichtemachen.

Was in vielen Debatten zu kurz kommt

Der Hype um Custom-ROMs klingt oft so, als müsse man nur das „richtige“ Betriebssystem installieren und schon sei alles gut. Die Realität ist deutlich nüchterner: Schon bei der Hardware fängt es an. Denn geeignete Geräte sind rar, und längst nicht jedes aktuelle Android-Smartphone lässt sich überhaupt sinnvoll mit einem Custom-ROM betreiben.

Bei GrapheneOS wird das besonders deutlich. Offiziell läuft es bislang nur auf Google-Pixel-Geräten. Die angekündigte Partnerschaft mit Motorola könnte das zwar irgendwann ändern, aber Stand heute gibt es weder konkrete Endgeräte noch einen bekannten Veröffentlichungstermin. Wer darüber schreibt oder spricht, sollte also nicht so tun, als sei GrapheneOS schon heute eine breit verfügbare Lösung für den Massenmarkt.

Was macht man, wenn man trotzdem ein Gerät mit Custom-ROM haben will?

Dann sollte man vor allem eines tun: mit realistischen Erwartungen an die Sache herangehen. Nicht jedes Smartphone ist dafür geeignet, nicht jedes Projekt wird dauerhaft gepflegt und nicht jedes Custom-ROM taugt automatisch als datenschutzfreundliche Wunderlösung.

Gerade an diesem Punkt unterscheidet sich die romantische Vorstellung aus vielen Debatten deutlich von der Realität. Im Netz klingt es oft so, als müsse man nur das „richtige“ System installieren und schon habe man ein freieres, sichereres und datenschutzfreundlicheres Smartphone. In der Praxis beginnt der Aufwand aber schon viel früher: bei der Frage, welche Geräte überhaupt unterstützt werden, wie stabil die Entwicklung eines Projekts ist und ob sich das Ganze im Alltag am Ende auch wirklich sinnvoll nutzen lässt.

Wer es ernst meint, sollte deshalb nicht zuerst auf Schlagworte oder Communitys schauen, sondern auf die Grundlage. Entscheidend ist, ob es für ein bestimmtes Gerät überhaupt ein sauber gepflegtes ROM gibt, ob die Installation vernünftig dokumentiert ist und ob das Projekt insgesamt einen verlässlichen Eindruck macht. Denn ein alternatives Betriebssystem ist nur dann eine echte Option, wenn es nicht schon nach kurzer Zeit wieder ins Leere läuft oder nur noch von einem kleinen Kreis halbherzig mitgeschleppt wird.

Hinzu kommt, dass ein Custom-ROM nicht automatisch ein bequemeres oder besseres Nutzungserlebnis bedeutet. Manche Funktionen, die viele bei einem normalen Smartphone als selbstverständlich ansehen, können eingeschränkt sein oder ganz wegfallen. Je nach Gerät und Projekt betrifft das zum Beispiel die Kameraqualität, Banking-Apps, kontaktloses Bezahlen, Streaming-Dienste mit DRM, Herstellerfunktionen oder ganz allgemein die Alltagstauglichkeit. Wer sich dafür entscheidet, entscheidet sich also nicht nur für mehr Kontrolle, sondern oft auch für zusätzliche Kompromisse.

Deshalb bleiben in der Praxis meist nur zwei vernünftige Wege. Entweder man kauft gezielt ein Gerät, für das ein bestimmtes Custom-ROM gut unterstützt und langfristig gepflegt wird. Oder man nutzt bewusst ein älteres, bereits kompatibles Smartphone weiter, solange das technisch und sicherheitstechnisch noch vertretbar ist. Beides ist realistischer, als irgendein aktuelles Mainstream-Gerät zu kaufen und danach zu hoffen, dass sich schon irgendwie eine ideale Lösung finden wird.

Genauso wichtig ist aber auch die Erwartung an das, was ein Custom-ROM überhaupt leisten kann. Es kann mehr Kontrolle über das eigene Gerät ermöglichen, Abhängigkeiten von Herstellern reduzieren und unter Umständen die Lebensdauer eines Smartphones verlängern. Es ersetzt aber weder einen bewussten Umgang mit Apps und Berechtigungen noch einen kritischen Blick auf Cloud-Dienste, Messenger, Play-Services, Tracking und das eigene Nutzungsverhalten. Datenschutz entsteht nicht allein durch das Betriebssystem, sondern durch das Zusammenspiel aus Technik, Verhalten und den Diensten, die man am Ende trotzdem verwendet.

Wer also wirklich ein Custom-ROM nutzen will, sollte das nicht als Abkürzung verstehen, sondern als bewusste Entscheidung mit Vor- und Nachteilen. Genau darin liegt auch der Unterschied zwischen echter digitaler Selbstbestimmung und bloßem Hype: Das eine setzt informierte Entscheidungen voraus, das andere lebt vor allem von vereinfachten Versprechen.

Wer ein Custom-ROM will, braucht deshalb vor allem eines: weniger Hype und mehr Realismus.

Wie jetzt … Einschränkungen? Davon sagt nie einer was

Doch, genau da wird es plötzlich unromantisch. Denn sobald man das Thema Custom-ROMs aus der reinen Enthusiastenblase herausholt und in den normalen Alltag zurückholt, tauchen die Einschränkungen schnell auf. Nur werden sie in vielen Diskussionen entweder kleingeredet, als nebensächlich dargestellt oder gleich ganz verschwiegen.

Dabei geht es nicht um irgendwelche exotischen Sonderfälle, sondern oft um Dinge, die für viele Nutzer ganz selbstverständlich sind. Banking-Apps können Probleme verursachen, kontaktloses Bezahlen funktioniert unter Umständen nicht wie gewohnt, Streaming-Dienste setzen auf DRM, manche Apps prüfen die Geräteintegrität und einzelne Komfortfunktionen der Hersteller fallen schlicht weg. Auch die Kameraqualität kann darunter leiden, wenn man nicht mehr die vom Hersteller optimierte Software nutzt.

Natürlich heißt das nicht, dass ein Custom-ROM deshalb automatisch schlecht ist. Aber es heißt eben, dass man den Preis der zusätzlichen Kontrolle kennen sollte. Mehr Freiheit bedeutet in diesem Fall nicht zwingend mehr Komfort. Wer sich für ein alternatives System entscheidet, gewinnt an manchen Stellen Unabhängigkeit und verliert an anderen Stellen Bequemlichkeit, Kompatibilität oder vertraute Funktionen.

Genau darüber wird aber erstaunlich selten offen gesprochen. Stattdessen entsteht oft der Eindruck, man müsse nur das richtige ROM installieren und alles werde automatisch besser: mehr Datenschutz, mehr Sicherheit, mehr Selbstbestimmung. Die Realität ist deutlich nüchterner. Ein Custom-ROM kann sinnvoll sein, aber es nimmt einem die Zielkonflikte nicht ab. Es verschiebt sie nur.

Und das ist der Punkt, den viele Hype-Debatten auslassen: Die Einschränkungen sind kein Randthema, sondern Teil des Gesamtpakets. Wer sie nicht mitdenkt, redet nicht ehrlich über das Thema.

Das ist kein Gegenargument gegen Custom-ROMs

Bei alldem geht es nicht darum, Custom-ROMs pauschal schlechtzureden. Dafür gibt es auch gar keinen Grund. Sie können eine sinnvolle Möglichkeit sein, Geräte länger nutzbar zu halten, Herstellerbeschränkungen zu umgehen und wieder mehr Kontrolle über das eigene Smartphone zu bekommen.

Gerade in einer Zeit, in der viele Geräte zwar technisch noch brauchbar wären, aber softwareseitig schnell aufs Abstellgleis geraten, haben Custom-ROMs durchaus ihre Berechtigung. Sie können Ballast reduzieren, die Abhängigkeit vom Hersteller verringern und für manche Nutzer ein bewusst gewählter Weg zu mehr Eigenständigkeit sein.

Die Kritik richtet sich deshalb nicht gegen Custom-ROMs selbst, sondern gegen die verkürzte Darstellung, die man rund um das Thema immer wieder sieht. Denn zwischen „kann sinnvoll sein“ und „ist die Lösung für alle“ liegt ein erheblicher Unterschied. Und genau dieser Unterschied ist wichtig, wenn man ehrlich über das Thema sprechen will.

Nicht das Custom-ROM ist das Problem, sondern die Erwartung, es könne alle Probleme allein lösen.

Schluss

Custom-ROMs können sinnvoll sein, manchmal sogar sehr sinnvoll. Aber sie sind kein Wundermittel und schon gar kein Ersatz für einen bewussten Umgang mit Technik. Wer ehrlich über Datenschutz und digitale Selbstbestimmung sprechen will, sollte deshalb nicht nur über Möglichkeiten reden, sondern auch über Grenzen, Voraussetzungen und Kompromisse. Genau dann wird aus Technikbegeisterung vielleicht etwas wirklich Nachhaltiges: ein informierter Umgang mit dem eigenen Gerät.