WhatsApp öffnet sich für Drittanbieter – Interoperabilität bleibt vorerst eine Baustelle

Mit der Einführung von Drittanbieter-Chats setzt WhatsApp erstmals eine zentrale Vorgabe der EU um. Nutzerinnen und Nutzer in Europa können den Messenger nun grundsätzlich auch für die Kommunikation mit anderen Diensten verwenden.

Doch obwohl die technische Grundlage geschaffen wurde, zeigt sich aktuell: Die neue Interoperabilität ist bislang eher Theorie als gelebte Praxis.

Hintergrund: Der Digital Markets Act zwingt zur Öffnung

Grundlage der Änderungen ist der Digital Markets Act (DMA).

Mit diesem Gesetz verfolgt die EU das Ziel, die Marktmacht großer Digitalkonzerne zu begrenzen. Unternehmen wie Meta Platforms gelten dabei als sogenannte „Gatekeeper“ und müssen ihre Dienste für Wettbewerber öffnen.

Für Messenger bedeutet das konkret: Dienste wie WhatsApp müssen Schnittstellen bereitstellen, damit Nachrichten auch mit anderen Plattformen ausgetauscht werden können.

Neue Funktion: Drittanbieter-Chats in WhatsApp

In der EU-Version von WhatsApp wurde eine neue Funktion eingeführt:

• Aktivierbare Drittanbieter-Chats
• Kommunikation mit externen Messenger-Diensten
• Unterstützung für:
  • Textnachrichten
  • Bilder
  • Sprachnachrichten
  • Dateien

Die Integration ist optional. Nutzer können selbst entscheiden, ob externe Chats in der Hauptübersicht erscheinen oder getrennt verwaltet werden.

Ein zentraler Punkt bleibt die Sicherheit: Die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung soll weiterhin bestehen bleiben – allerdings nur dann, wenn der jeweilige Drittanbieter ein kompatibles Verschlüsselungssystem unterstützt.

Aktueller Stand: Kaum echte Nutzung im Alltag

Trotz vorhandener Technik ist der praktische Nutzen derzeit stark eingeschränkt.

Kaum angebundene Dienste

Aktuell sind nur wenige, kaum verbreitete Dienste integriert:

• BirdyChat
• Haiket

Beide befinden sich noch in einer frühen Phase und sind teilweise nur über Wartelisten zugänglich.

Etablierte Messenger fehlen hingegen vollständig, darunter:

• Matrix
• Signal
• Threema
• Telegram

Damit bleibt die Funktion im Alltag faktisch ohne Relevanz.

Warum die Interoperabilität stockt

1. Technische Hürden

Unterschiedliche Protokolle, Verschlüsselungsverfahren und Identitätsmodelle erschweren eine nahtlose Kommunikation erheblich.

Besonders betroffen sind:

• Gruppenkommunikation
• Medienübertragung
• Ende-zu-Ende-Verschlüsselung über Systemgrenzen hinweg

Zusätzlich können Anforderungen an Metadaten (z. B. Telefonnummern) neue Datenschutzprobleme schaffen.

2. Fehlende Anreize – und konkrete Ablehnung aus der Praxis

Dass große Messenger derzeit nicht teilnehmen, ist nicht nur eine Vermutung – es wird von den Anbietern selbst bestätigt.

So teilte Threema auf Anfrage mit, dass Interoperabilität aus ihrer Sicht erhebliche Risiken für Datenschutz und Sicherheit mit sich bringt. Besonders problematisch sei, dass sich verschiedene Messenger in zentralen Punkten stark unterscheiden – etwa bei der Nutzeridentifikation (anonyme IDs vs. Telefonnummern) und beim Umgang mit Metadaten.

Ein zentraler Kritikpunkt: Bei einer Verbindung unterschiedlicher Systeme würde sich das Sicherheitsniveau zwangsläufig am „schwächsten Glied“ orientieren. Für datenschutzorientierte Dienste wäre das ein Rückschritt – und damit keine Option.

Auch aus dem Umfeld von Matrix kommt eine klare Einordnung:

• Matrix ist kein einzelner Messenger, sondern ein offenes Protokoll mit vielen Clients und Servern
• Die Entwicklungskapazitäten sind bereits stark ausgelastet
• Eine Integration von WhatsApp würde Ressourcen binden, die an anderer Stelle fehlen

Zudem existieren bereits sogenannte „Bridges“, also Verbindungen zu anderen Diensten. Diese gelten jedoch als technisch komplex, wenig nutzerfreundlich und bringen zusätzliche Datenschutzfragen mit sich.

Ein weiterer, pragmatischer Punkt: Wer sich bewusst für einen datenschutzfreundlichen Messenger entscheidet, wird kaum wollen, dass Nachrichten im Hintergrund doch wieder über die Infrastruktur eines großen Konzerns laufen.

In der Summe zeigt sich: Die Zurückhaltung ist keine kurzfristige Entscheidung, sondern eine bewusste strategische Abwägung zugunsten von Sicherheit, Architektur und Datenschutz.

3. Abhängigkeit von Drittanbietern

Die technische Infrastruktur allein reicht nicht aus: Andere Anbieter müssen die Schnittstellen aktiv implementieren.

Solange das nicht geschieht, bleibt die Interoperabilität praktisch wirkungslos.

Sicherheits- und Datenschutzfragen

Sobald verschiedene Messenger verbunden werden, gilt ein grundlegendes Prinzip:

Die Sicherheit der Kommunikation ist nur so stark wie das schwächste beteiligte System.

Das erschwert eine durchgängig hohe Sicherheitsgarantie – insbesondere bei Ende-zu-Ende-Verschlüsselung über Systemgrenzen hinweg.

Fazit: Regulatorischer Erfolg, praktischer Stillstand

Mit den Drittanbieter-Chats erfüllt Meta bzw. WhatsApp formal die Anforderungen des DMA.

In der Praxis bleibt die Funktion jedoch weitgehend theoretisch. Solange große Messenger wie Matrix, Signal, Threema oder Telegram nicht teilnehmen, entsteht kein echter Mehrwert.

Die kommenden Monate werden zeigen, ob sich weitere Anbieter anschließen – oder ob die Öffnung von WhatsApp vor allem ein regulatorischer Pflichtnachweis bleibt.

Aktuell wirkt es eher wie ein klassischer Fall von: „Vorgaben erfüllt – aber ohne spürbare Auswirkungen im Alltag.“